Ne jinak tomu je i v případě péče o různorodé domácí mazlíčky, kdy jejich ojedinělé nevyzpytatelné chování a způsobený následek může jejich chovatelům nejen přidělat vrásky na čele, ale také skončit jejich trestním stíháním pro trestný čin ublížení na zdraví z nedbalosti.

K ublížení na zdraví z nedbalosti může dle trestního zákoníku dojít tak, že pachatel poruší důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona. Za povinnost uloženou podle zákona je považována i tzv. prevenční povinnost, kdy ve své podstatě je každý povinen při svém jednání počínat si tak, aby nedocházelo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.

Výše uvedené si pak můžeme přiblížit na případu posuzovaném Nejvyšším soudem (NS). V konkrétní věci totiž byla za přečin ublížení na zdraví odsouzena majitelka psa, který způsobil zranění její sousedce. Ač se pes pohyboval volně po oploceném pozemku jeho majitelky, v nestřeženém okamžiku plot částečně překonal a způsobil sousedce zranění ruky, která na svém pozemku těsně u plotu sbírala listí (8 Tdo 958/2025).

NS k tomuto mimo jiné uvedl, že vlastník či chovatel psa by měl předpokládat, že se pes může projevovat nebezpečným a neočekávaným způsobem, a měl by proto být v každém případě připraven zvládnout i nepřiměřenou reakci zvířete. Jeho povinností je zajistit psa takovým způsobem, aby byla zabezpečena ochrana okolí, zejména ostatních osob. Pachatelem trestného činu spáchaného útokem psa proti životu a zdraví člověka může pak být jak vlastník psa, tak i jeho pouhý držitel, kterému byl pes z jakéhokoliv důvodu svěřen, pokud mohl s ohledem na konkrétní okolnosti případu a znalost psa jeho útok předvídat a předejít mu.

Důležitou povinnost uloženou zákonem, jíž se v daném případě rozumí porušení prevenční povinnosti lze, v souvislosti s nedostatečnou kontrolou psa porušit i na soukromém oploceném pozemku, přičemž nepříznivý účinek chování zvířete se může projevit též za hranicí oplocení či pozemku, aniž by zvíře takové oplocení překonalo nebo pozemek opustilo.

Chovatelům nejen domácího zvířectva lze tak jen doporučit, aby dbali zvýšené opatrnosti a neponechávali zvířata bez dozoru nebo dostatečného zabezpečení a věnovali tak pozornost i např. tomu, zda oplocení či jiný způsob zajištění zvířete odpovídá jeho velikosti a povaze.