Dnešní článek pojednává o okolnostech zvláštního zřetele hodných a s tím související náhradou při újmě na přirozených právech člověka.

Sjednávání různých typů pojistných smluv je vcelku běžnou praxí, ať už jde o pojištění životní, bytu, automobilu apod. V tomto článku upozorníme zejména na tu skutečnost, že osoba sjednávající pojistnou smlouvu by měla mít vždy na paměti, že případné uvedení nepravdivých či hrubě zkreslených údajů, popř. zamlčení podstatných údajů může v konečném důsledku vést k založení její trestní odpovědnosti za trestný čin pojistného podvodu.

Zákonem definovaná povinnost poskytovat zdravotní péči na náležité odborné úrovni představuje poskytování zdravotních služeb podle pravidel vědy a uznávaných medicínských postupů, při respektování individuality pacienta, s ohledem na konkrétní podmínky a objektivní možnosti.

Hned první ustanovení části čtvrté občanského zákoníku definuje podstatu závazků a role jejich účastníků, když uvádí, že ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

Slib odškodnění není v praxi úplně neznámým institutem, přičemž samotní účastníci právního vztahu si často ani neuvědomují, že právě tento využívají. Slib odškodnění se používá zejména v situacích, kdy strany sice budou mít vůli jednat určitým způsobem, ale jedna z nich (příjemce slibu) bude požadovat náhradu újmy, která jí v souvislosti s tímto jednáním, k němuž jinak není povinna, může případně vzniknout (např. při ztrátě cenného papíru).

Sociální sítě jsou centrem nepřeberného množství diskusí na mnohá společenská témata. Kultura projevu některých diskutujících někdy bohužel postrádá elementární znaky slušnosti, přičemž tito mohou svými výroky zasáhnout např. do důstojnosti osoby jiného diskutujícího.

Koronavirus u každého z nás významně změnil mnoho aspektů každodenního života. Spousta lidí si však neuvědomuje, že změny nastaly i v oblasti aplikace trestního práva.

V dnešním článku si na příkladu situace posuzované Nejvyšším soudem ČR (23 Cdo 1016/2019) ukážeme, že přecenění schopností řidiče vozidla, které se nese ruku v ruce s porušením pravidel silničního provozu, může mít zcela zásadní dopad do oblasti hodnocení pojistné události ze strany pojistitele při výplatě pojistného plnění. Překračovat povolenou rychlost se totiž rozhodně nevyplácí.

Přijetí nového občanského zákoníku přineslo do zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu i nový druh žaloby, konkrétně tzv. žalobu z rušené držby.